Hetkel lehel:
1 külaline
tempt » ÖKO - GREEN & ENERGY » Kliima soojenemine / Global warming

Kliima soojenemine / Global warming

Promm @ 11.12.2009 16:31 | Registreerunud: 01.04.2003

Tundub, et sellel teemal on ka juba väike PR-konkurents tekkinud. Ma lugesin ühte artiklit, kus väideti, et Tuvalu on esimene riik, mis ookeanivoogudesse mattub. Kõrgus üle merepinna on neil küll tublisti suurem - tervelt 5m. Üldiselt sellistes stoorides eriti ei mainita, et peamine probleem on siiski ülerahvastatus ja asustuse paiknemine kõige haavatavamates kohtades.

Pildil Tuvalu pealinn lennuväljaga (enamus saari on sealkandis rõngasatollid).

Promm @ 11.12.2009 16:41 | Registreerunud: 01.04.2003

Maldiividel on asi isegi jaburam: näiteks pealinna sita sakkimis seadmed paiknevad eraldi saarel.

CO2 emissioonid

kaur @ 20.03.2010 14:15 | Registreerunud: 23.04.2009

On ju üldtuntud väide, et mida kaugemalt toiduaineid jm kaupu sisse veetakse, seda rohkem "toidukilomeetreid" toode kogub ehk keskkonda fossiilsete kütuste põletamise näol saastab. Leidsin aga netist ühe huvitava case-study, kus on analüüsitud Hollandis kasvatatud vs Keeniast Euroopasse imporditud rooside ökoloogilist jalajälge. Kuna Keenias pidavat kuluma tunduvalt vähem väetisi ning ka kütuseid, siis on Keeniast imporditud roos tegelikult "ökoloogilisem", rohelisem, keskkonnasõbralikum või kuidas tahate.
Mõtteainet pakub muidugi see, et inimresursse siin ju arvesse ei võeta. KUI mustal mandril peaks rooside kasvatamise käigus kuluma vähem kütust, siis tõenäoliselt teevad selle töö tasa kohalike elanike töötunnid... ja tervis. Kuskilt mäletan (äkki oli PÖFFil mingi dokk?), et roosikasvatustes töötavate inimeste keskmine eluiga pidavat olema seal mandril ca 40 aastat. Põhjuseks ikkagi suures koguses mürkainete kasutamine ja nendega pidev kokkupuude.

Case study'ga võite tutvuda aga siit:
http://kenyan-roses.trampish.net/

Õitsev äri - A Blooming Business

Taavi @ 20.03.2010 16:25 | Registreerunud: 01.04.2003

... ma arvan et sa pidasid seda filmi silmas. Näidati DocPoint Tallinn yritusel - kahjuks ise ei ole näinud. Just taolise jama pärast ei meeldi mulle "surnud" lilli kinkida ...

Holland on oma lillede poolest kuulus. Lisaks tulpidele imporditakse sinna ka laevatäite kaupa roose Aafrika lillefarmidest. Romantilise lillelõhna taga luurab aga midagi palju jubedamat.

Oma poeetilises dokfilmis näitab hollandlane Ton von Zantvoort igapäevaelu Keenia suurimas “lillelinnas” Naivashas. Naivasha järve ümber ehitatud lillefarmides töötavad tuhanded inimesed allpool igasuguse inimväärikuse ja toimetuleku piiri. Saab selgeks, et 400 miljardise aastakäibega äri põhineb tegelikult orjandusel: elu Naivashas iseloomustavad inimõiguste puudumine, keskkonnakuriteod, reostatud vesi, olematud ohutusreeglid ja isegi vägistamine.

Hääbuva järve kaldal üritavad kohalikud endist moodi edasi elada, aga see muutub iga päevaga üha võimatumaks. Julge sammuna on režissöör kauni fassaadi taha peituva koleduse avalikkuse ette tirinud ja näidanud, et lilledel võib lisaks argisümbolismile olla ka teine tähendus.

via DocPoint Tallinn


kaur @ 20.03.2010 16:35 | Registreerunud: 23.04.2009

.. muidugi võiks "toidukilomeetrite" fännid mõelda, et oletades, et kuskil mujal luuakse võrdsed töötingimused ning ei toimuks inimeste orjastamisega ekspluateerimist, tundub täiesti tõenäoline, et sobivas kliimas kasvatades kulub oluliselt vähem energiat ka koos lennukütusega kui Luunjas talv läbi kurke kasvatades...

tõelised ökod muidugi ei söögi muud kui hooaja toitu. Samas.. kui kõik nii käituma hakkaksid, mida siis need farmerid peale hakkavad? Agraarmajandus on ju tihti üheks suurimaks eksportallikaks.

Fair trade

Taavi @ 20.03.2010 16:55 | Registreerunud: 01.04.2003

... no jah - probleem on oma olemuselt sotsiaal-majanduslik-ökoloogiline - selle lahendus võiks olla nn. aus äri / Fair trade.

... paljus on praegune jama võimalik tänu inimeste teadmatusele - fair trade süsteemi aluseks on ostjate teadlikkus kust? kuidas? jne. kogu see nodi tuleb ja kuhu? kellele? mille jaoks? makstud raha läheb.

Viimane kummaline kogemus oli meie oma "rohelises" söögikohas vonKrahli Aias. Menüüs oli õunamahl ja mulle toodi pudelitäis Saksa öko õunamahla( mida iganes see tähendab). Ma ei jaga restoranibisnesist eriti midagi, aga selles kohas ja tol hetkel ootasin ikka "päris" õunamahla, kuskilt Lõuna-Eesti talust ...



Anthropogenic (man-made) global warming or not ?

Taavi @ 07.04.2010 16:43 | Registreerunud: 01.04.2003

Inimtegevuse ulatus süsinikuringes on ligikaudselt teada. Anto Raukas (2006) võtab kokku: “Kui me viiksime süsihappegaasis sisalduva süsiniku arvestuslikult puhtale söele, siis igal aastal lisandub atmosfääri umbes 150 gigatonni (Gt) tingsütt, sellest inimmõjul umbes 5 Gt”.
Siit ilmneb veel üks suhe, mis AGW-pooldajatele ei meeldi. Inimtegevus põhjustab umbes kolme protsendi tingsöe lisandumise. Ülekaalukalt peamine osa süsinikuringest on looduslik. Inimkonna juhtivat osa selles tegevuses on raske märgata. Kes ütleb, kui palju ja mis põhjustel see looduslik osa muutub? Võimalik, et selle muutlikkuse ulatus varjutab inimtekkelise tingsöe mõju?
Seega on mitu põhjust, miks praegu levitatav AGW-teooria pole usaldusväärne. Me ei tea piisavalt täpselt süsteemis neelduva päikeseenergia hulka, sest süsteemi albedo hindamine satelliitidelt pole andnud usaldusväärset aegrida. Kättesaadav on küll üks rida kuu keskmise albedo jaoks (isccp.giss.nasa.gov/), aga kuu keskmine pole piisav, sest langev kiirgusvoog sõltub Päikese kõrgusest ja albedo omakorda pilvisusest, mis on väga muutlik. Seega selle määramatuse likvideerimiseks tuleb koguda parema lahutusvõimega arhiiv.
Lume ja jää jaotuse kohta on suhteliselt paremad andmed, sest nende jaotus on püsivam pikema perioodi ulatuses. IPCC põhiväite, et CO2 kontsentratsiooni kasv muudab süsteemi kiirgusbilanssi, täpsust ei saa enne kontrollida, kui suur mõjutaja, päikesekiirguse muutlikkus, on piisava täpsusega teada.
Kõik see viitab vajadusele kliima uurimist senisest järjekindlamalt jätkata: mitte keskendudes nõrgale tegurile enne, kui tugeva muutlikkuse kohta on piisavat teavet. Vaba infovahetus, nii IPCC aruannetes kui ka ajakirjanduses, on ala arengule äärmiselt oluline.

Olavi Kärner,
Tartu Observatoorium

via Inseneeria

Postitusele lisatud failid:
Kliimasoojenemine Inseneeria.pdf

Lovelock Tells BBC That Mankind Cannot Save Gaia

Taavi @ 06.05.2010 15:03 | Registreerunud: 01.04.2003

via Treehugger




Tuhatkond aastat on inimkond kurnanud planeet Maad tagajärgedele mõtlemata. Nüüd, kui kliima on üha soojenemas ning ilmamustrid järsult muutumas, on loodus inimtegevusele vastu astumas. James Lovelock, üks väljapaistvamaid keskkonnateema suurkujusid, arutleb kirglikult ja poeetiliselt selle üle, kuidas neis vääramatuis tõsiasjades inimkond vähemalt osaliselt päästa. Tema väitel pole inimkond mitte üksnes iseenda ja Maa hävitamise äärel, vaid ka enamik välja pakutud ja osaliselt juba rakendatud alternatiivseid abinõusid on väärad ja eksitavad.
James Lovelock on rohkem kui kahesaja teadusliku artikli autor ning Gaia hüpoteesi (nüüdseks tuntud Gaia teooriana) looja. 86-aastaselt kirjutatud raamat kujutab endast autori vaimset testamenti.

via "Gaia kättemaks"




He initially published the Gaia Hypothesis in journal articles in the early 1970s followed by a popularizing 1979 book Gaia: A new look at life on Earth. - 20 aasta jooksul on tüübi pessimism Maa/Gaia ja inimkonna tulevikku vaid süvenenud.

Wiki Gaia hypothesis

Promm @ 06.05.2010 17:04 | Registreerunud: 01.04.2003

Maa hävitamiseni inimkond vaevalt jõuab, enda olemasoluks vajalikust keskkonnast peaks jagu saama küll. Enamus inimesi muutuvad vanemaks saades pessimistlikumaks. See Gaia-värk on tegelikult ikka üks paras new-age võbelus. Mina pooldan faktipõhist lähenemist.

Taavi @ 06.05.2010 18:01 | Registreerunud: 01.04.2003

Ei tea ja mis tulevik toob ... death is certain, life is not :) See viimane vana intervjuu on küll selline, et ta viskab vist kohe "vedru välja".

Gaia hüpoteesi ja religiooni võrdlusega olen pm. nõus.

Urmet @ 18.08.2010 11:30 | Registreerunud: 17.04.2003

Esimene ökomees.

prohvet @ 25.01.2011 19:34 | Registreerunud: 06.01.2004

Väidetavalt oli kunagi esimene "ökosõdur" Tshingis-Khaan. Siin siis link artiklile.

Ökowarrior

Taavi @ 26.01.2011 10:32 | Registreerunud: 01.04.2003

Venelased treisid 2007 tüübist mängufilmi "Mongol"




200 a valitseisd mongolid Venemaad:
1283.a. Mongolite valitseja Batu Khaan rüüstab Moskva. Algab mongoli-tatari ike.
13.saj. Moskva taastamine
1326.a. Moskva vürstiks saab Aleksander Nevski pojapoeg Ivan I (Kalita), kes muudab Moskvast suurlinna: toob Vladimirist Moskvasse metropoliidi. Moskvast saab Venemaa keskus. Alustab Kremli kindlustamisega.
1478.a. Novgorodi feodaalvabariik ühendatakse Moskva suurvürstiriigiga.
1480.a. Mongoli armee taandub Ugra jõe vastaskaldale. Mongoli-tatari ikke lõpp.
+
äge GIF animatsioon sellest projektist (kliki hiirega pildil)

Wiki Genghis Khan

Jääaeg saabub

Urmet @ 12.07.2015 15:57 | Registreerunud: 17.04.2003

 

Hetkel on juba natuke tunda ka aga nüüd leidsin teadusliku uuringu taha - jääaeg tuleb!

Vene uudisteportaali RT artikkel: Winter is coming: Earth awaits ‘mini ice age’ in 15 years, solar cycle study suggests

"...Earth is facing the prospect of a ‘mini ice age’ this century, with our sun’s activity projected to fall 60 percent in the 2030s, British astrophysicists say, based on the results of new research that they claim allows exact predictions of solar cycles.
...//...
Although, the fact that the sun’s activity varies within a 10-12 year long cycles was first discovered almost two centuries ago, in 1843, all the previously existing explanatory models failed to fully explain the fluctuations with each cycle as well as between the cycles..."

 

Cheer up, we’re not heading into 'mini ice age' just yet

Taavi @ 20.07.2015 10:19 | Registreerunud: 01.04.2003

RT (ja üldse Vene meedia) genereerib mingit täielikku muda ... kui venekeelsed kanalid lollitavad oma rahvast, siis RT oma inglise keelega kogu planeeti ja selleks ta ka loodud on ... viimati üritasin Rupeshile Indiast selgeks teha, et RT ei ole just kõige adekvaatsem asi, mida vaadata ja uskuda ...

He explained that during an 11-year period in the 2030s, the two magnetic waves that produce sunspots are expected to interact to a point where they will almost cancel each other out, causing a 60 percent drop in the difference between peak and height solar activity, as compared with the previous cycle. This interaction would equal a decrease in solar output of roughly 0.1 percent, Renwick told the publication. A 0.1 percent drop in solar output is nothing to worry about for our planet.

via RT

RT on muuseas Eestis "keelatud"

Promm @ 25.01.2017 13:10 | Registreerunud: 01.04.2003

Niisama info talletamise huvides paar merejää graafikut.

Promm @ 25.01.2017 18:22 | Registreerunud: 01.04.2003

Temperatuuri graafik kah.

Kas pöördumatu ahelreaktsioon on juba käes?

Promm @ 01.02.2017 22:40 | Registreerunud: 01.04.2003

Või on liberaalse peavoolu meedia anti-alternatiivsete faktide ajupesu mõjuma hakanud?

‘Beyond the extreme’: Scientists marvel at ‘increasingly non-natural’ Arctic warmth