Hetkel lehel:
1 külaline
tempt » ARHITEKTUUR - architecture » Puumaja / Treehouse

Puumaja / Treehouse

Puumaja / Treehouse

hannes @ 09.10.2003 09:22 | Registreerunud: 31.03.2003

Mind huvitab teadmine mida teavad teised ja mida tahetakse teada palkmajadest. Kuidas suhtute palkmajandusse. Ärge piirduge suvilaehituse ja kommertskarbindusega vaid lähtuge laiemast kontekstist. Kas oleks võimalik ja kuidas oleks võimalik palkmaja sobitada linna, kas katmine mingi muu materjaliga on tingimata vajalik.

Selle küsitluse eesmärk on puhtalt akadeemiline ning antud hetkel väga vajalik. Omades kindlat või kasvõi Mingit seisukohta, palun - südamelt ära!

Samuti olen tänulik kõikvõimalike asjakohaste linkide üle. Kohalikke turundussaitte mitte pakkuda.

Hannes (hädas :) )

vana kool ruulib

Taavi @ 09.10.2003 18:39 | Registreerunud: 01.04.2003

mulle selline palgi, massiivpuidu värk meeldib, iseasi kas terve maja palgist peaks tehtud olema

no see palgi jutt on isegi korra pleenumist läbi lipsanud:
http://tempt.lahe.net/pleenum/viewthread.php?tid=9

ja siis soovitaks veel Detaili lapata - Bauen mit Holz numbreid:
https://www.detail.de/Shop/De/HoleEinzelheftThema/Bauen%20mit%20Holz/Einzelhefte

Promm @ 09.10.2003 19:23 | Registreerunud: 01.04.2003

Palksein on kõige parem sein. Odav, soe, inim- ja keskkonnasõbralik. Oskus ja viitsimine palk kirvega tahuda tuleks tagasi tuua. Õige külamees ümarpalgist ikka elumaja ei ehitanud. Sileda seinaga ja ilma ristnurgata maja on hoopis 2. tera. Miks mitte ka välisvooderdus. Agraardriimi epitsentrites (Lahemaal) ringi liikudes võib täheldada rootsi punasega võõbatud laudise võidukäiku.
Omaette jama on kvaliteetse palgi puudumine. Õige oleks võtta palk oma metsast ja langetada ja kuivatada nii nagu peab. Võibolla sellepärast ei sobigi palkmaja linna, et palgid on toodud kurat teab kust.

hannes @ 10.10.2003 11:03 | Registreerunud: 31.03.2003

Miks mul seda jama vaja on. Pean koostama veits põhjalikuma esitluse.

PUU 2. 2002 räägib mõningatest palkmajadest. (sama aasta soome puitehituse auhind läks ka jagamisele, millest osa sai ka Palkhoone.)

Praegu on jäänud mulje, et mis see palk ikka ära ei ole. Kirvega ja omast metsast. Kärts ja kokku. tegelikult see nii ei ole. Praeguse arusaama kohaselt ei kajastu palkhoonete raskusaste ei palganumbris ega inseneri vajalikkusest. Enamus konstruktsioonilistest lahenditest leiutatakse ehitusplatsil - näitajates : väike suur ja väga suur palk. Kuid tunde järgi on ka vigu tehtud.

Vanaajamaja on tore asi. Kahtlemata peab ehitaja ja ka arhitekt teadma üht-teist sellest teemast. Kuid kuidas oleks võimalik tänapäeval midagi ära teha. Vanaisade meetodid ei pruugi praeguste nõudmiste juures enam esmased olla.

Kas tuleks nimi palkmaja ära unustada... võtta laensõnana Massiivpuit või midagi hoopis eriskummalist? Kas siis suhutmine muutub?

Argumendid, mis räägivad palkehitise kasuks:



1.. Hea alternatiiv astmaatikutele ja allergikutele, kuna õhus hõljuv tolm
juhitakse puidu elektrostaatiliste omaduste abil eemale.
2.. Palkseinte õhuniiskust reguleeriv omadus.
3.. Soodne ruumi akustika.
4.. Meeldiv puidulõhn.
5.. Ehitusmaterjalina kiirguse ja magnetväljavaba.
6.. Tootmisprotsess tarbib vähe energiat.
7.. Taastootev ehitusmaterjal.
8.. Seob atmosfäärist CO2 te.
9.. Tootmisjäätmed saab muuta energiaks põletamise teel.
10.. Saledamad konstruktsioonid võimaldavad rohkem kasulikku pinda.
11.. Palkhoonete püstitamine võimalik ka talveperioodil.
Kinnisvara hind püsiv.

Kunagi küsis üks tuttav tegevarhitekt. Et mida ma seal palkmajas näen... et tegelikult see on täiesti mõttetu teema ja müüb ainult rumalatele inimestele - ühesõnaga paljudele firmadele hea äri. Et õige puumaja on ikka karkassil vattmaja.
Ma ei ütelnud tookord midagi.

möh ...

Taavi @ 10.10.2003 13:44 | Registreerunud: 01.04.2003

ära pulli vana ... kui sa lendad peale mingi "tavalise" artikliga, kus lihtsalt järjekordselt nämmutatakse punkthaaval läbi puidu + ja - ... sa ei paku ei lugejale ega endale midagi ... jutt on umbes siuke, et kui kodust välja tuled, siis pese nägu ära ... või peakski see antud artikli eesmärk olema?

maitea ... poleks vist mõtet ökonomisti mängida - selle tarbeks on omad jorsid

kui võimalik, siis püüaks asja laiemalt ja agraardriimi nurga alt vaadelda

uurisin seda puidu värki ... päris hea märksõna oleks - puumaja e. treehouse

1. puitmaja - palkmaja
2. puidu sisse uuristatud elamine (näit. one-log house)
3. puudega kokku ehitatud elamine (treehouse)

siuke kraam näiteks:

one-log house interjöör

Taavi @ 10.10.2003 13:46 | Registreerunud: 01.04.2003

http://www.cedarcreektreehouse.com

Taavi @ 10.10.2003 13:47 | Registreerunud: 01.04.2003

Taavi @ 10.10.2003 13:48 | Registreerunud: 01.04.2003

Taavi @ 10.10.2003 17:19 | Registreerunud: 01.04.2003

tõsine metakuuk ikka eestlase jaoks ...

http://digthatcrazyfarout.com/oneloghouse/

Taavi @ 10.10.2003 18:05 | Registreerunud: 01.04.2003

http://pages.zdnet.com/hokey17/treehouse/index.html

Promm @ 10.10.2003 18:53 | Registreerunud: 01.04.2003

ma saan aru et sinu eesmärk on palki müüa tänapäevase ehitusmaterjalina et see konkureeriks fipsi ja kipsiga. Nujah, saksad elasivad ju ikke kivimajas... Suhtumise muutmine on alati kõige raskem. Eelmainitud materjalid on ennast nii sisse töötanud et muid materjale keskmine ehitaja ei oskagi kasutada. Enamus tonte ei oskagi põhjendada miks nad elavad kivi- või palkmajas - neil on lihtsalt mingit ilusat onni vaja. Agraardriim on ka üsna alateadlik värk, mõni tahab, mõni ei taha.

Kuid siiski

Sm.Inimpeldik @ 15.10.2003 16:35 | Registreerunud: 01.04.2003

Söna 'agraardriim' hakkab juba väljuma konkreetsuse piiridest ...
Aga eks igaüks teab ise, mis see söna tema jaoks tähendab vöi kuidas ta sellesse suhtub.

JA HANNES ?
A miks sa niiiii väga tahad mingit palkonni kesklinna püsti upitada ??? :o

There will be no tomorrow...

hannes @ 16.10.2003 08:57 | Registreerunud: 31.03.2003

Kesklinna ei taha... sm. Inimpeldik... kesklinna ei taha... ausõna.

Kusagil Haabneemes oleks päris huvitav mingi communiti või siis eestikeeli "Küla" just niukestest asjadest püsti panna...

Tegelt ei viitsi sellel teemal rohkem end õigustada... eks igaüks tea mis tema jaoks huvitav on - olen ka merekonteineritest vaimustunud ja vanadest hollandituulikutest... vanadest opelitest ja rauahunnikutest .

päris ea sait

Taavi @ 23.12.2003 13:43 | Registreerunud: 01.04.2003

http://www.livingtreeonline.com/portfolio.html

hannes @ 23.12.2003 14:37 | Registreerunud: 31.03.2003

Väike kodumaine laksutaja ka :
[url]http://www.hot.ee/suitsutare/[/LINK]

jurgen bey

Taavi @ 06.01.2004 12:51 | Registreerunud: 01.04.2003

tuntud agraardriimi viljeleja

http://www.vividvormgeving.nl/vormgeverpagina/bey.htm

klotzmauer - eestikeelne nimi vist puudub?

Taavi @ 15.01.2004 15:14 | Registreerunud: 01.04.2003

mingilt saksa saidilt sain pilte ... tekst puudus a tegemist kasvuhoonega vm taolist

Taavi @ 15.01.2004 15:14 | Registreerunud: 01.04.2003

Taavi @ 15.01.2004 15:16 | Registreerunud: 01.04.2003

Promm @ 15.01.2004 20:07 | Registreerunud: 01.04.2003

klotzmauer = klotsmüür

ei tasu alahinnata sõnade hulka, mis on eesti keelde tulnud saksast.

Promm @ 15.01.2004 20:17 | Registreerunud: 01.04.2003

a ei tea mis staffi nad propside vahele topivad? paistab nagu savi savi, esimesel pildil oleks ka nagu tsemendihunnik vms üldiselt vist ainult mördist ei piisa, nurkades peaks tugevad postid olema, mis oleks ülemistest otstest tõmmitsatega kokku tõmmatud

Taavi @ 16.01.2004 08:44 | Registreerunud: 01.04.2003

see peaks ikka mingi savi moodi asi olema

nurga lahendus tundub ja suht kahtlane

juhiks veel tähelepanu 1 fotol ladujale - kõigepealt siis ümmargused pakud + lõhutud "nurgelised" jupid , mis pakkude vahele pistetakse

Urmet @ 12.04.2006 15:28 | Registreerunud: 17.04.2003


Kõik mugavused puu otsa!
Maikroveivima loodusesse!

http://fishki.net/comment.php?id=9213

Urmet @ 12.04.2006 15:28 | Registreerunud: 17.04.2003

bui

Taavi @ 15.06.2006 13:56 | Registreerunud: 01.04.2003

uskumatu ...

http://www.treedome.com/

http://inhabitat.com/blog/2006/06/12/grow-your-own-treehouse/